Mostrando entradas con la etiqueta Desactualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Desactualidad. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de marzo de 2009

Matanzas en E.E.U.U. Y Alemania: Los Frankenstein de hoy


Los frankenstein de hoy:


Conocida por todos, Frankenstein es una novela gótica donde una persona crea a un monstruo, el cual luego, ante el rechazo de la humanidad, se propone vengarse de ella, aniquilando a los familiares de su creador.
Victor Frankenstein (creador del monstruo, ya que el gigante nunca tuvo nombre) desafía todo lo presupuestado por la ciencia hasta ese momento y crea un ser humano. El contexto en que se produce esta obra de Mary Shelley, es aquel del siglo XIX en donde la fe ciega en la ciencia y el progreso humano, eran las consignas con que se daba paso a una nueva sociedad donde no existiría la pobreza, se concretaría la igualdad entre los seres humanos, etc. Todo resultó ser un fracaso (tanto en la obra como en el mundo) y el esperpento humano se vuelve contra su creador eliminando a su parentela y su amor, Elizabeth. De ahí Victor lo busca afanosamente por cielo, mar y tierra, sin poder encontrarlo.

Dos son los temas que llaman la atención en esta novela y que son perfectamente aplicables hoy en día: la fe ciega en la ciencia (prueba de ello son los experimentos genéticos de que habla John Sulston en "El Genoma y la división de clases", Le Monde diplomatique) y la débil línea que separa el bien del mal.

Al segundo punto están dedicadas las líneas que siguen.

La frase que marca la delgada línea entre bien y mal es ésta que dice el monstruo: "¿Por qué solamente yo tenía que ser tachado de criminal, cuando toda la humanidad pecaba contra mi?"

El engendro se explaya sobre sus crímenes y lo que lo llevó a cometerlos. Señala que en un principio el sólo deseaba integrarse a la especie humana, disfrutar de la felicidad y amor. Pero eso se ve truncado producto del desprecio a que fue sometido por su horrible apariencia. De allí en adelante se dedicó a causar el mal, para saciar la venganza que corría por sus artificiales venas.

Me parece un tema de actualidad hoy, cuando sólo hace un día se produjeron matanzas de jovenes tanto en Alemania como E.E.U.U.

No puedo realmente entender las razones que puede tener una persona para matar a tantas otras. Salvo algún grado de desperfecto mental, la odiosidad a la que llega una persona que aniquila a otras, es incomprensible. Puede haber motivos de ira por burlas a las que son sometidos, un clima familiar insoportable que los lleva a cometer estos actos o simplemente el gusto de ver sangre correr debajo de los pies. Uno de los criminales señala: "Ya tengo bastante de esta vida que no tiene sentido, que siempre es igual. Todos se burlan de mí y nadie reconoce mi potencial. Ya tengo las armas aquí, mañana por la mañana iré a mi antigua escuela"
De sus palabras, podemos hacer otras preguntas: ¿Hay culpa también de sus compañeros? ¿Son culpables los aclamados y vilipendiados videojuegos? ¿Tiene incidencia que existan negocios donde se venden armas, al parecer, sin muchos requisitos? ¿Será que la violencia es normal en el ser humano? Puede ser. Tortura, decapitaciones, hombres humillados, son pan de cada día en la televisión e internet. Quizás se le va perdiendo el respeto a la vida humana. Una más no cuenta. Dos tampoco. Diez, cien, etc. Somos tantos.
En una de esas, en la mente de esos pobres jovenes atraviesan mil historias de incomprensión, ira, verguenza, humillación, sadismo, que los activan en orden a materializar el fin que guió los pasos del monstruo de Frankenstein: la pura venganza por un mundo que no supo entenderlos.

Pd: Un relato acerca del bien y el mal: "A sangre fría", del excepcional Truman Capote. Vea el comentario del libro aquí.

miércoles, 4 de marzo de 2009

Ojo por ojo: ácido y leyes



"BARCELONA. marzo 04.-Una mujer iraní de 30 años que en 2004 quedó ciega cuando un pretendiente despechado le arrojó ácido a la cara después de que no le aceptara como esposo, decidió aplicar la ley talión, que permite la legislación de Irán y que exige un castigo igual al crimen cometido".
Así informa Terra hoy en su portal de noticias.

Ley del talión. ¿Qué es eso? El cásico ojo por ojo, diente por diente. Proscrito en Occidente, vigente en Oriente.

Y es que a veces dan ganas de que algunos tengan su merecido. Sí, sangriento, irracional, con odio e ira. Todo lo que la civilización ha logrado calmar.


Pero no todo es tan fácil.

Revisando noticias en otros portales, me entero que en Afganistán, el año pasado, un grupo de talibanes ultraconservadores ha quemado con ácido de batería a dos niñas menores por... ir al colegio, cuestión que estaba prohibida bajo el mandato talibán anterior.

Ácido y leyes. Dos visiones.

miércoles, 25 de febrero de 2009

Lenguaje poco pulcro en el periódico


Quienes tengan la costumbre de revisar los diarios chilenos todos los días, podrán notar que el lenguaje y forma de enfocar las noticias de ellos distan mucho de ser correctas.

Es el caso de "Las últimas noticias", periódico donde podemos apreciar términos poco pulcros a la hora de referirse a ciertos segmentos y personas de la sociedad.

Un ejemplo aclarará lo dicho:

- Miércoles 25 de Febrero de 2009: El titular reza así: "Pedro Sabat paseó a su nueva polola por la Quinta". El verbo "pasear" usualmente se ocupa para designar ese andar despreocupado atravesando diversos ambientes. Pero vulgarmente se utiliza en expresiones como, por ejemplo: "Sacar a pasear el perro". No parece del todo correcto. Quizás sólo estoy paranoico. Veamos otro.

- Miércoles 25 de Febrero de 2009: El titular dice así: "Pamela Díaz pasea feliz con su pololo abogado". Es extraño. Juraría que es el mismo contexto: una pareja que decide pasar una parte del día paseando. ¿Que cambia? Ahhh, claro. En el primer caso es un hombre el conocido y en el otro una mujer. No. No es sólo eso. Mmmmm... ¿Que será?


Quizás lo anterior sea grave, pero pase desapercibido por el acostumbramiento a los medios, que logra que uno ya no perciba qué está bien y que no. Pero todo tiene un límite.


- Miércoles 25 de Febrero de 2009: El titular dice así: "Niños shockeados por animadora sin brazo". Hasta ahora sólo describe una situación. La noticia se centra en una animadora de televisión infantil de la BBC, a la cual la quieren sacar de su espacio por poseer una malformación congénita en uno de sus brazos. Hasta ahora puradiscriminación proveniente desde Inglaterra. Pero, el problema es que la nota remata: "La BBC la defiende a brazo partido".

¿Burla, ironía, sarcasmo puro, error, descuido?

Que lo diga yo, que lo insinúe ud, está mal. Pero diarios como Lun deberían ser más cuidadosos al tocar ciertas temáticas que son sensibles y donde hay que guardar algo de respeto, para no discriminar a nadie.

Sobretodo para un país, donde, lo que se supone que une a los chilenos, es la Teletón.

miércoles, 21 de enero de 2009

De la tierra al cielo.



1.- Bush abre Guantánamo para detener supuestos terroristas.
2.- Obama, en su primer discurso como Presidente, decide investigar qué sucede realmente en Guantánamo, antes de proceder a cerrarlo.

Sutiles diferencias.

miércoles, 7 de enero de 2009

La porción negra de la vida y la comunicación


Observo:
Imágenes desoladoras de un pueblo en llamas.
Niños, adultos, jovenes, en fin, personas asustadas. Heridas.
Se trata de la combatida franja de Gaza.
Se trata de aquellas batallas que uno escuchaba cuando pequeño. Que todos han escuchado desde pequeños.


Israel, una vez más arremete contra los palestinos. Hamas arremete contra Israel. El punto no es quien tira la primera piedra. La cuestión es que se tiran piedras. Rocas. Misiles. Esquirlas que logran su cometido final: ultimar vidas.
Y uno lo ve.


El video que ví (disponible en http://www.youtube.com/watch?v=53q8Wf4_HtM) es grabado por uno como ud. o como yo, sólo que en Medio Oriente. No se trata de la BBC o de CNN. Es un celular que mira, recoge y lanza al mundo imágenes terribles.
Es el nuevo ojo que logra captar tu atención por sólo dos minutos para luego olvidarte.


Los medios han calado hondo y lo han hecho por la sed del "otro" que tenemos.
Queremos saber que le sucede al otro; por qué se cayó; por qué no puede levantarse; reirnos a carcajadas de su recaída; verlo levantarse; llorar angustiosamente; empatizar; apluadirlo, para luego verlo caer nuevamente. En el fondo, es algo así como vivir toda una vida en un par de segundos. Ser palestino herido, niño angustiado, camarógrafo en guerra, reportero de matanzas, simple observador. Es vivir otra vida.


Los medios muestran la realidad parcializada. Nos muestran ese infierno que fue Abu Ghraib; ese peregrinaje que fue la muerte de Mussolini y su señora; judíos exterminados como moscas; gente detenida en un estadio; una franja de muerte.


Por otro lado nos muestran las imágenes más bellas que podamos llegar a ver. Un río perdido en una ciudad muerta; gente sonriendo a una cámara; un bebé que abre sus ojos a la realidad; valles vírgenes; un orador esperanzado, etc.


Entonces, ¿qué son los medios?
¿Son algo maligno por traérnos las imágenes más crudas de las cuales no nos debimos haber enterado, como en el Siglo I donde nadie sabía lo que ocurría al otro lado del mundo?
¿Son algo enriquecedor de nuestra experiencia que hace que contemos con mayor conocimiento para así , en última instancia, saber más de nosotros mismos?
¿Son simplemente la diversión hecha pixeles u hojas, por las cuales transitamos un par de veces al día sin mayor incomodidad?
¿Son , las más de las veces, una señal de que no estamos tan sólos?


Respuestas hay varias.
Lo único que se es que tergiversados pueden llegar a servir de armas letales (o de destrucción masiva).
Rescato una frase de Susan Sontag de un maravilloso artículo: "Si antaño fotografiar la guerra era terreno de los periodistas gráficos, en la actualidad los soldados mismos son todos fotógrafos -registran su guerra, su esparcimiento, sus observaciones sobre lo que les parece pintoresco, sus atrocidades-, se intercambian imágenes y las envían por correo electrónico a todo el mundo. Cada vez hay más registros de lo que la gente hace, por su cuenta."
By Ferdinand Personne.